{"id":1013,"date":"2006-09-23T22:14:46","date_gmt":"2006-09-23T21:14:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.aula21.net\/aulablog21\/archives\/2006\/09\/23\/la-revista-nature-apuesta-por-los-blogs\/"},"modified":"2006-09-23T22:14:46","modified_gmt":"2006-09-23T21:14:46","slug":"la-revista-nature-apuesta-por-los-blogs","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/archives\/2006\/09\/23\/la-revista-nature-apuesta-por-los-blogs\/","title":{"rendered":"La revista Nature apuesta por los blogs"},"content":{"rendered":"<p>Art\u00edculo de MAR\u00cdA VALERIO (elmundo.es)<\/p>\n<p>A sus 136 a\u00f1os de vida, la revista <a href=\"http:\/\/www.nature.com\/\" target=\"_blank\">&#8216;Nature&#8217;<\/a> ha decidido embarcarse en un nuevo experimento para tratar de mejorar el sistema de revisi\u00f3n de los estudios cient\u00edficos que recibe y, posteriormente, publica. La idea permitir\u00e1 a los cient\u00edficos colgar sus trabajos en un blog para que sus colegas puedan revisarlos y criticarlos abiertamente a trav\u00e9s de la Red.<\/p>\n<p>Este nuevo blog no acabar\u00e1 con el tradicional sistema de revisi\u00f3n por pares, con el que varios expertos en la materia corrigen un trabajo antes de su publicaci\u00f3n en la prestigiosa publicaci\u00f3n, sino que ambos convivir\u00e1n en paralelo. Al menos mientras dure el experimento.<\/p>\n<p>Cualquier lector podr\u00e1 ver los comentarios que se hacen a los estudios, pero s\u00f3lo miembros de la comunidad cient\u00edfica acreditados podr\u00e1n enviar sus opiniones a la revista, cuyos editores ser\u00e1n los encargados de <strong>filtrarlos y publicarlos<\/strong> en esta <a href=\"http:\/\/blogs.nature.com\/nature\/peerreview\/trial\/\" target=\"_blank\">p\u00e1gina web<\/a>. &#8216;Nature&#8217; ya ha anunciado que tendr\u00e1 en cuenta estos comentarios junto con los que se reciban a trav\u00e9s del procedimiento tradicional para decidir finalmente qu\u00e9 estudios publica y cu\u00e1les no.<\/p>\n<p>De esta manera, todos los cient\u00edficos que env\u00eden una investigaci\u00f3n a la revista tendr\u00e1n tambi\u00e9n la opci\u00f3n de colgarla voluntariamente en el blog. Una vez que los comentarios de los revisores &#8216;tradicionales&#8217; sean recibidos por &#8216;Nature&#8217;, se cerrar\u00e1 tambi\u00e9n la posibilidad de enviar opiniones &#8216;on line&#8217;.<\/p>\n<p>Los comentarios aparecer\u00e1n siempre firmadas por su autor y la revista se reserva el derecho de no colgar aquellos que sean \u00abirrelevantes o inapropiados\u00bb. Por su parte, las opiniones de los revisores oficiales seguir\u00e1n siendo confidenciales, como hasta ahora. Si finalmente, la revista rechaza publicar la investigaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, tanto \u00e9sta como sus comentarios ser\u00e1n retirados de la p\u00e1gina web.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/elmundo.es\/elmundosalud\/2006\/09\/20\/biociencia\/1158772632.html\" target=\"_blank\">Leer completo<\/a><\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Art\u00edculo de MAR\u00cdA VALERIO (elmundo.es) A sus 136 a\u00f1os de vida, la revista &#8216;Nature&#8217; ha decidido embarcarse en un nuevo experimento para tratar de mejorar el sistema de revisi\u00f3n de los estudios cient\u00edficos que recibe y, posteriormente, publica. La idea permitir\u00e1 a los cient\u00edficos colgar sus trabajos en un blog para que sus colegas puedan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1013","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-weblogs_herramientas_trucos_etc"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1013"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1013\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/aula21.net\/aulablog21\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}