A muchos se les llena la boca con los verbos CREAR, COMPARTIR, COLABORAR pero se observan muchos comportamientos que a mi modo de ver pueden ser calificados con el término HIPOCRESIA 2.0. Los dos que más me llaman la atención son los que aparecen en primer lugar en este listado:
- Muchas son las veces que al revisar las estadísticas de aula21 observo enlaces procedentes de plataformas tipo Moodle a las que es imposible acceder como invitado. Hace tiempo propuse una licencia CC que explícitamente no permitiera dicha práctica.
- Muchos son los que publican libros sobre las TIC cobrando dinero por ello y en dichos libros todo es COMPARTIR, estos señores también suelen criticar a las editoriales por cobrar por sus libros aunque no suelen hacer lo mismo con MacDonals por cobrar el Mac Menú. Otra cosa curiosa es que los que suelen publicar libros titulados «Como usar las TIC en el aula» nunca han dado clases ni en Primaria ni en Secundaria.
- Hay señores y señoras que abren un blog y se dedican a copiar impunemente contenidos de los demás sin citar autoría, seguro que algunos son incluso ponentes en cursos de formación.
Un caso sangrante recientemente ocurrido: alguien cuenta lo que es educ@contic y se marca un ISSN, ver de la pág 84 a la 87 de este documento, se trata de la revista de un sindicato andaluz. A ese señor le dan puntos en un concurso de traslados por copiar y a mi por llevar 9 años con aula21 por ejemplo CERO puntos,¿de risa o de llanto? - Si Potachov cobrara un Euro por cada dibujo suyo que se ha usado sin ser convenientemente citado se podría retirar
- Recientemente denuncié que aulablog21 había sido clonado y no sé si conocéis esta clonación de educ@contic. No es la única aquí hay otra, en el perfil del chorizo 2.0 pone que es egresado de la E.A.P. de Educación de la Facultad de Educación de la UNMSM, creo que en lugar de egresado debería poner «ESPABILAO 2.0«
Me gustaría que entre todos y a través de los comentarios completáramos el listado.
De todos modos el que esté libre de pecado que tire la primera piedra, pero algunos comportamientos tiene más delito que otros.
No quiero dejar de recordar que cuando no existía la denominada web 2.0 había mucha gente que creaba, colaboraba y compartía, la puesta en práctica de dichos verbos no se debe a la tecnología, se trata de una actitud, una forma de entender la Red y hasta la vida. Las herramientas de la web 2.0 simplemente facilitan la puesta en práctica de dicha actitud y han logrado que sea imitada por un gran número de personas que hasta la fecha carecían de conocimientos técnicos para hacerlo.
Asimismo la facilidad de dichas herramientas ha provocado la aparición de los CHORIZOS 2.0, son los que antes eran chorizos 1.0 que se han modernizado, entre todos debemos desenmascararlos y echarlos de Internet.
Gracias por tu colaboración.







Pues hombre, esto no es nuevo del 2.0 (por cierto que viejo suena ya eso del 2.0), he asistido a varios congresos de Software Libre (SL) donde los ponentes eran empresas que presumian de usar SL, por la cantidad de ahorro en costes de licencias y esas cosas, pero después les preguntabas si habian contribuido de alguna forma y todas respondian con lo mismo: «no, pero más adelante bla bla bla …»
Que haya gente que se aproveche, siempre lo habrá, pero es verdad que hay que minimizarlo.Yo creo que es mas dañino todo el dinero que le han sacado a las administraciones publicas con el rollo del 2.0.
Es que la cuestión básica es a mi juicio, como tú planteas, de actitudes y valores; las herramientas, facilitan que, por ejemplo, se pueda copiar y extenderlo. Porque plagios también ha habido, hay y habrá fuera de Internet; eso sí, costaba más enterarse.
Francisco, vas a alucinar cuando veas lo que le ha pasado a mi compañero de francés con un libro (SUEÑONAUTA) que escribió hace unos años y que publicó en una página web de Méjico. Es muy, muy fuerte !
Por favor mira su blog (http://acmartinmora.blogspot.com/) y lee la TABLA COMPARATIVA…. te aseguro que después los términos “chorizo” y “espabilado” se te van a quedar cortos.
Un abrazo.
El plagio existe desde el surgimiento de la humanidad, hoy es mas evidente pues hay mas medios, mas información y mejores formas de detectarlo
Sí te copian es por que tu trabajo es bueno, esa es mi conclusión.
Solo discrepo en lo de Moodle, se puede ingresar a nivel de invitado, pero te darás cuenta que sí todos ingresan a un curso, es como sí el aula se llenara de personas ajenas a la actividad. En eso se requiere un poco más de control, pero en el resto, adelante, que te copien.
Saludos
Carlos he de discrepar , estoy harto de intentar entrar como invitado en portales con Moodle y no poder hacerlo, por eso así lo especifico en mi artículo. No pido poder entrar como alumno.
Isabel gracias por dar a conocer un caso más de descaro y poca vergüenza.
En último término todas estas prácticas en muchos casos tienen intereses económicos, abren un portal con contenidos ajenos y ponen anuncios de Google Adsense por todos lados.
[…] Leía hace pocos días a Francisco Muñoz de la Peña que se “quejaba” en su artículo Hipocresía 2.0 sobre algunas cosas que ocurren la web, ese copiar impunemente y ni siquiera dar las gracias. […]
[…] hace pocos días a Francisco Muñoz de la Peña que se “quejaba” en su artículo Hipocresía 2.0 sobre algunas cosas que ocurren la web, ese copiar impunemente y ni siquiera dar las […]
[…] hace pocos días a Francisco Muñoz de la Peña que se “quejaba” en su artículo Hipocresía 2.0 sobre algunas cosas que ocurren la web, ese copiar impunemente y ni siquiera dar las […]
¡Cuánta razón que tienes en que hay mucho listillo! Lo peor de esto es que hay plagios de materiales de Internet que van a parar a documentos analógicos y es imposible desenmascararlos. Materiales de lengua está en muchas memorias de oposiciones. Nos consta porque algunos compañeros nos lo han hecho notar.
Es lamentable que ocurra.