Nov 04
Leo esta entrevista al «padre» de la ley del aborto y simplemente me da vergüenza ajena leer sus razonamientos.
¿Es partidario de que jóvenes de 16 o 17 años puedan abortar sin informar a sus padres?
-Sí. La decisión de la joven es fundamental. Si tiene relaciones sexuales al margen de sus padres, también puede decidir sobre su embarazo.
Siguiendo tan absurdo y falaz razonamiento podriamos llegar a numerosas y disparatadas afirmaciones acerca de los derechos de los menores.
En España hay gente mucho más preparada que este señor en el ámbito de la medicina para argumentar razones a favor y en contra de la ley.
¿ Habra sido compañero de pupitre de la ministra Aído ?
No pierdo más el tiempo en comentar disparates.
¡Ay, Paco! ¿También hay que recordarte a ti que la ley no está hecha para obligar a las jóvenes a abortar a espaldas de sus padres, sino para proteger sus derechos?
¡Ay, dios mío! Tengo puesto tu blog en mi Feedly en una carpeta que dice «TIC y educación». A veces pienso que está mal ubicado. Pero en fin, tu blog es tuyo y puedes opinar de lo quieras. Lo mismo que yo lo tengo de quejarme de que a veces no me gusta lo que leo en él.
Estimado Felipe, el argumento que usa ese señor es una falacia y mi blog es un espacio de opinión abierto a los que no opinan como yo. No escribo para gustar a todo el mundo.
En la cabecera de mi blog dice «Un blog sobre la Tecnología Digital en el aula y algunas cosas más….»
Hay mucha gente que opina igual que yo, gente que no está de acuerdo que una menor aborte sin que sus padres lo sepan muchos de ellos militan en el partido que promueve la nueva ley.
Ese mismo partido prohibe a los menores comprar tabaco, comprar alcohol, votar en las elecciones y algunas cosas más que supongo te pareceran razonables.
Sigamos el argumento de esa lumbrera.
-Si toma drogas al margen de sus padres, también puede decidir sobre su adicción.
-Si falta a clase al margen de sus padres, también puede decidir no tener que ir al instituto.
Felipe no has de recordarme que la ley no va a obligar a abortar a mi hija ¡faltaría más!, mi entrada critica lo que critica, ni más ni menos y con todos los respetos creo que tu comentario en plan paternalista ha sido desafortunado.
En este país había una ley de aborto consensuada que protegía los derechos de las mujeres ampliamente y creo que no era necesaria otra.
Un abrazo desde la discrepancia civilizada.
Propón una ley para obligar a las mujeres de 16 años o más a tener hijos por decisión de su padre. ¿Propones acaso que metemos a la menor en una habitación hasta que tenga el hijo por expreso deseo de su padre?. Sr. esto protege un bien jurídico, no los deseos de un padre ni potencia el aborto de cualquier modo. No me gusta para nada tu opinión ni la toma de partido. ¿Tienes algo conta la ministra B. Aido?
Yo no tengo que proponer ley alguna, para eso pago con mis impuestos a la gente que ha de legislar, pero en un país libre puedo opinar ¡faltaría más!
Otra burrada que denuncio yo y muchos médicos es permitir la pastilla del día después sin receta, el día que los efectos secundarios hagan mella en una chica ¿vendrá la señora Aído a cuidar de ella?
En todas las encuestas hay una mayoría de españoles en contra de la nueva ley no sé porque te extrañas tanto de mi opinión.
Lo preocupante es tu frasecita «No me gusta para nada tu opinión ni la toma de partido » parece sacada de una película de mafiosos.
En este país hay mucha gente harta de aguantar a indocumentados en puestos que no se lo merecen y así nos va.
La última burrada la puede leer aquí. Para Aído, su ley del aborto persigue la «debida tutela de la vida prenatal»
Salu2
El debate abierto por ambos es más que interesante, la verdad, no me atrevo a quitar la razón a ninguno, puesto que considero que cada uno aporta un punto de vista que hay que razonar…
El aborto siempre será un tema polémico, puesto que hablamos de seres humanos.
Ninguno de los dos sois mujer, aunque no sé si sois padres, el punto de vista de una mujer puede ser bien distinto.
Si os paráis a pensar un segundo, de cara a la seguridad social un joven o una joven es mayor de edad con 16 años.
Pero independientemente de esto, cualquier chica menor de edad que decidiese abortar sin el apoyo de sus padres sería un caso anómalo. No es plato de buen gusto tener que pasar por un aborto, es traumático para todas las mujeres, pero tenemos el derecho a elegir no tener ese niño/a, tengas 16 años o 18.
Con niñas menores de 16 las consecuencias pueden ser todavía mayores, por lo tanto, sí que creo que el apoyo de los padres debe ser aún mayor, y no debería practicarse sin el consentimiento de estos.
El sacar una ley que trate un tema tan problemático como lo es el aborto, siempre va a traer retractores y defensores. Señores, de lo que nos tenemos que preocupar es de que nuestra hija no se vea ante esta situación, y aunque tenga la libertad de hacerlo sola, no lo haga.
Prohíbe a un menor adolescente que no haga algo, y ya se las apañará para conseguir lo que quiere.
Para Juan Ruiz… que yo sepa, la vida del no nacido es un bien jurídico que hasta ahora merece protección (Sentencia del Tribunal Constitucional). ¿A que bien jurídico te refieres tú? ¿O solamente hablas de oídas?
Estoy totalmente de acuerdo con lo que expones, Paco. Pero, sobre todo, agradezco tu valentía al defender unas ideas que son a todas luces políticamente incorrectas (no hay más que ver el tinte que toman algunos comentarios al respecto). Duele a la vista y a la inteligencia que aún se siga entendiendo como derecho (y señal de progreso) el acabar con una vida humana. Bueno, según Aído, es vida pero no es humana!?!
Juan Ruiz, parece que quieres defender a la ministra y al mismo tiempo acusas al autor del artículo de tomar partido. Sigo pensando que en España tenemos lo que nos merecemos y nos quedamos cortos.
Saludos.
Estos señores han pretendido jugar al despiste, me explico, han pensado «dejemos que la gente se entretenga discutiendo si los progenitores de la menor han de estar informados o no del hecho de que una hija menor aborte y de ese modo no se discute para nada la defensa del no nacido».
Posiblemente luego en el parlamento establezcan que los padres sí deben ser informados y el resto cuela sin oposición.